- 全面勝訴!房山世界名園逾期交房70余戶業主獲
- 河北燕郊小區業主無法辦理不動產登記，業主該如
- 購買商鋪起糾紛，究竟是誰違約
- 退房不退電商費，業主如何維權
- （商品房虛假宣傳）商品房銷售廣告中的“秘密”，你
- 超過訴訟時效，買房人能否要求開發商交付房屋并
- 云合評估系統
- 評估系統升級中...
貴州省貴陽市一所為農民工子弟提供教學的民辦學校，多年來隨著學生數量激增，自建了一棟三層小樓。后該學校被劃入拆遷范圍內，拆遷公司人發現學校存在這個問題就趁機下發了《強制拆除執行書》。校長非常著急，聽了一位學生家長的推薦找到了京云律師事務所。
京云律師根據對案件分析發現該強拆決定缺少縣級以上人民政府責成的相關證據，且在程序上存在諸多不合法不合規地方。 經過律師的努力，法院最終判定對該學校的強制執行決定不合法！
王女士經營商店符合建房要求和建房手續王女士于兩年后接到了政府下發的《限期拆除通知書》認定：1、房屋為違章建筑2、限期拆除。
京云律師通過對王女士案件的全面了解，認為下發的《限期拆除通知書》存在著程序上和實體上的違法。首先迅速開展了復議程序，向當地人民政府提起了行政復議，認定被申請人在法定答復期限內僅提交了行政復議答復書，作出具體行政行為的證據、依據和其他有關材料均未提交，應視為該具體行政行為沒有證據，最終決定撤銷被申請人作出的編號001責令限期拆除通知書之具體行政行為。
因保定市某工程建設，河北保定的王先生家被劃入了拆遷范圍。一直都在協商補償問題。突然某天，縣政府突然在沒有出示任何合法手續的情況下，對明明家房屋進行強制隔離和暴力強拆！
京云律師法庭上提交了相關證據。證明為達到逼迫原告簽訂補償協議的目的，被告在未經法定程序的情況下強拆原告房屋，違反了《國有土地房屋征收與補償條例》第二十七條規定，侵害了原告的合法權益。 最終法院接納了二位律師的意見，最終判定政府拆遷行為違法，要求對明明一家進行賠償。
馬先生家在云南省大理市，1995年，經鄉政府和村公所統一規劃，合法獲得宅基地兩宗，陸續建起了總面積有400多平的小樓。2017年，馬先生所在的縣進行棚戶區改造，縣住建局以馬先生未經批準取得建設工程規劃許可證擅自建造房屋為由，認定馬先生家為違章建筑
京云律師接到案件后，分析認為該處罰決定程序存在重大瑕疵。立即向州住建局提起行政復議，而州住建局維持了縣住建局的行政處罰決定。 馬先生不服，于拿到復議決定后向縣法院提起了行政訴訟，要求確認縣住建局和州住建局作出的具體行政行為違法。 經過一番激烈的庭審較量，京云律師展現了非凡的庭審經驗和行政訴訟功力，最終，法院完全采納我方意見，確認了縣住建局做出的行政處罰決定和州住建局作出的行政復議決定違法。
安徽皖南某公司是安徽省有名的副食品加工企業，占地面積五千余平米。2021年，因鐵路擴能改造工程項目，而該公司正處在征收范圍之內。征收活動開始后，征收人員對該公司及其法定代表人進行威逼利誘。
京云律所接受該廠法人委托后立即開始工作：1.對征收拆遷部門的騷擾、威脅強拆等違法行為進行取證；2.申請公開征收決定等十余份政府信息；3.針對征收決定提起行政復議和行政訴訟4.靈活運用談判手段 5.面對談判僵局，適時申請恢復行政復議與恢復審理，持續給政府施加壓力。在補償問題上，當事人認為評估價值嚴重偏低。在兩位律師的建議與操作下，當事人委托相關機構對該公司的價值進行了重新鑒定，并取得了滿意的鑒定結論。經過一年多維權工作，當事人最終獲得了比原標準高三倍有余的補償款。
2006年北京某家具有限公司負責人李某從北京某衛浴有限公司處承租788平米廠房，及廠房前面空地220平米，并將該空地搭建為鋼板房。雙方租賃合同中約定：遇到動遷，搬遷費用雙方各取所得。21年3月份李某收到房東通知，被告知該地塊要搬遷，且評估公司對公司里機械設備搬遷費用進行評估，評估總金額為16萬左右，限期3月底前搬走，否則就會在3月20日斷水斷電。李某有大量機械設備，評估給到的補償，遠遠不夠自己前期的投資。李某多次找拆遷辦和房東商談，均無果。
于是來到北京律師事務所維權。京云律師研究了相關材料，明確認為承租人有合法地位，調查關于承租戶拆遷補償的相關規定及李某的廠房的情況，找準切入點，適時發送律師函，給對方施加壓力。兩位律師，制定了詳細的談判方案，多次找到拆遷辦和房東協商，最終以120萬李某和房東簽訂協議，維權成功。
馬先生是新疆吉昌市某村村民，自有一棟七層寫字樓。因吉昌市生態廊道工程項目，馬先生的寫字樓被納入拆遷范圍內。2020年11月，鎮政府在未與馬先生達成補償協議情況下突然把馬先生房屋強制拆除，給馬先生造成了巨大的損失。
面對政府的強拆行為，馬先生既憤慨又無奈，后通過電話咨詢找到了北京京云律師事務所并建立了委托關系。張律師和杜律師接到案件后立即開始工作：包括房屋證據保全、就強拆行為調查取證、針對征收決定提起行政復議和行政訴訟、隨機應變進行談判等。 二位律師專業能力精湛，智勇雙全，不厭其煩的多次與當地政府談判。當地政府迫于壓力最終雙方各退一步，都取得了較為滿意的結果。
江蘇省XX學校，1990年9月創辦，經過27年的不斷發展和壯大，學校擁有教學樓3棟，建筑面積3000余平米（其中自建2000余平，租賃1000余平），學生1500余人，教職員工60余人。在2017年暑期之前，學校突然收到了當地城市綜合執法局下達的《責令限期拆除決定書》、《限期拆除決定書》，隨后僅僅半月，執法局又下達了《強制執行決定書》。
學校負責人找到了京云律師，律師接受委托后第二天即飛赴當地，立刻就《限期拆除決定書》向當地法院辦理立案手續，當天上午即完成立案。律師意識到該學校可能遭遇了拆違代拆遷。律師設計了一系列訴訟幫助其進行維權。最終取得了令當事人滿意的補償。
北京大興二機場建設拆遷，王女士家宅基地位于拆遷范圍內，宅基地面積400余平，拆遷方僅給與100多萬補償。王女士覺得補償款過低，找到了京云律師事務所。
京云律師代理后就迅速開展工作，調查、行政訴訟、談判，一個個程序讓拆遷方措手不及。僅僅一個半月的時間補償款從100多萬提高到500萬貨幣補償+幾套安置房，當事人非常高興，給我所送來了錦旗。
徐州經濟技術開發區張某一家都是本分的農民，早年經合法手續自建了房屋。因為旁邊建學校所以被列入拆遷范圍內，拆遷公司給的價格嚴重低于市場價，在尚沒有談攏價格時候，張某及鄰居等5家就被非法強拆。
5家人找到京云律師事務所，任律師通過調查發現對方的征地程序違法，我們的當事人沒有被告知就征收事宜征求意見，因此整個程序是違法的。法院最終確認村委和街道辦強制拆除張某等五家房屋的行為違法。
小琴和丈夫都是河北省某村的農民，他們各自擁有一套完全合法合規的自建房，但是房屋被納入拆遷后，小琴和丈夫遭遇了暴力違法強拆—夫妻倆硬生生的被人從家里拖了出去！一審小琴找了一家當地的小律所，不出意外的敗訴了。二審小琴決定找一家專業的律師來代理，于是找到了京云律師事務所。
京云劉律師接到案件后第一時間到小琴家調查取證，然后向河北省高院提起了訴訟，庭審中劉律師證明了小琴房屋的合法性也就證明了拆遷行為的不合法。 最終，高院駁回了保定市中級人民法院作出的行政裁定，指令保定中級法院重新審理。
2020年1月末，街道辦事處村啟動“城中村”改造。李先生以及另外九戶該村村民認為補償過低并且拆遷辦沒有依法公布相關拆遷文件，拒絕簽訂協議并委托律師維護合法權益。
北京京云律師認為該村土地為國有土地，應按照國有土地征收來補償；但拆遷方卻按集體土地拆遷走，村委會等部門是協助政府進行該活動的部門，它既不具有主體資格，也不屬于房屋征收部門，不得主導征收補償活動。 最終與當地政府協商一致，為李先生及另外九戶正確到了合理的補償。
江蘇省淮安市淮安區的徐先生，居住房被征收并認定是國有土地，僅獲得較低補償。京云律師看到淮安區政府下發的一系列公告、方案，敏銳的發現其中可能存在重大問題。
得到調查取證反饋后，果然印證了當時律師的判斷。該地塊從未被征收為國有土地且征收主體存在問題。最終判決：撤銷淮安市人民政府做出的行政復議決定書并確認淮安市淮安區人民政府做出的淮征決【2020】03號房屋征收決定違法。
2022年9月，任城區政府要對張某位于山東省濟寧市任城區房屋進行危改做出了《征收決定》和《征收補償方案》，公告中載明征收部門是任城區人民政府，實施單位是區政府下的街道辦事處。補償標準非常低。在張某家補償沒有達成一致情況下被街道辦強制拆除。
律師認為張某所在項目土地尚未經依法批準征收，即未履行房屋征收的法定程序，也未對房屋做出補償就予以強制拆除，拆除行為應屬違法。 法院認可了律師觀點，依法判決該強制拆除行為違法。
貴州XX農場始建于上世紀，因為農場效益越來越好，人員也就越來越多，農場邊緣地帶加蓋了很多房屋。2020年，農場面臨拆遷，農場房屋由于沒有相關證件，被當地城管下發了《強制拆除決定書》。李某等10戶人家找到了京云，請求律師幫助維權。
律師認為此次征收程序和適用法律存在一定問題，在收集好相關證據后啟動了撤銷之訴。在經過了一系列工作后，城管部門作出的《強制執行決定書》被法院成功叫停了，從而為當事人贏得了談判時間。最終在各方的合力之下，雙方達成了相對滿意的補償結果，比之前的補償額提高了一倍多。
2021年10月份，居住在江蘇省泰州市花園北路楊先生家的房屋被納入舊城改造范圍，由于補償方案遠低于相應的市場價格，經過幾次談判不了了之后區政府找來了無權第三人楊先生的哥哥簽字后便組織人員強拆了該房屋。不得已楊先生隨后找到律師來維護自己的權益。
經過分析案情并啟動相應的調查程序過后，律師認為本次項目沒有相應合法手續，從程序再到合法性上都存在著嚴重的問題，在后續通過訴訟以及復議與申請監督等手段多重施壓，最后區政府不得不承認自己的違法強拆行為并與楊先生達成了具有誠意的賠償方案。
2021年杭州市余杭區進行河道整治并對該區域整體改造，村民孟先生的自建房是經營性用房，靠汽修廠的收入維持生計，但是補償特別低，并且在孟先生提供營業執照等合法證件后，沒有認定房屋為經營性用房，沒有給出停產停業損失。
申云律師認為，根據當地區政府的補償方案細則以及國家的法律規定，應當認定孟先生的合法經營，且對房屋進行重新評估。后在律師的調查取證和與村委會及區政府負責人的協商過程中，孟先生跟村里達成協議，獲得了合理的補償。
北京順義王某有自家祖傳的宅基地并經過村委會審批，持有《集體土地建設用地使用證和》和《翻建審批表》。2020年年終某天，王先生突然接到了順義區做出的《限期拆除通知書》通知中要求王某與4日內自行拆除1500平建筑。
王某找到了京云律師事務所，京云律師馬上分析了王某家的情況，認為王先生房子不屬于違建、并且判斷王先生房子不會被強拆。法庭上，京云律師舉出了充分的證據證明順義區發出的限期拆除通知書違法。經過法院調查，認為順義鎮政府做出的《限期拆除通知書》事實不清、主要證據不足，依法予以撤銷。
文先生老家位于北京市通州區潞城鎮，文先生的父親從祖上繼承了老宅中的兩間房屋。父親的堂兄弟文老大則繼承了宅基地使用權及其他房屋。2006年，文先生父親去世后，文先生和母親起訴文老大確認了這兩間房屋的所有權歸他貳人所有。2019年通州潞城鎮棚戶區改造，文老大在沒有通知文先生的情況下和北京新奧公司簽訂了《拆遷安置補償協議》，安置補償協議中并沒有文先生母子的任何份額。
文先生知道后很憤怒，找到了京云律師事務所為其維權。我方律師認為，文先生及其母親依據生效的判決文書確認了拆遷院落兩間房屋的所有權，新奧集團和文老大在明知的情況下仍然自行簽署了拆遷協議，嚴重侵犯文先生及其母親的合法權益，新奧集團和文先生簽訂的《集體土地房屋拆遷補償協議》應屬無效。法院充分聽取訴辯雙方意見后最終全部支持了我方意見，判決文老大與新奧集團簽訂的《集體土地房屋拆遷補償協議》無效。
周先生在山西省長治市擁有合法房屋，因棚戶區改造項目，周先生的房屋被納入拆遷范圍，但就安置拆遷補償問題，拆遷雙方一直無法達成一致。后來，周先生收到某國土局作出的《行政處罰決定書》，認定周先生的宅基地屬于違法占地，責令周先生在15日內拆除房屋、退還土地。
周先生為了維護自身的權益委托了京云律師事務所的律師幫他維護合法權益，京云律師介入以后，迅速開展調查取證工作。最終，山西省區人民法院支持了申云律師的觀點，判決：撤銷某國土局作出的《行政處罰決定書》。
張先生為鎮江某村村民，其父親承包了該村50畝土地至2031年。張先生先后投入大量成本建造漁場。漁場被納入征遷，但張先生始終未與拆遷方就補償問題達成一致。2021年4月18日，街道辦聯合村委會出動了大量人員將漁場內的魚塘、樹木進行強推，1000多平米的經營用房也被拆除，張先生遭受了巨大的經濟損失。
張先生找到了申云律師，律師認為，該強行拆除的行為違法，街道辦作為區政府派出機關，可獨立承擔法律責任，請求確認街道辦強推張先生魚塘、林木及強制拆除張先生漁場內經營用房的行為違法。最終法院支持了律師的觀點。
周某未收到任何文件的通知，房屋被青浦區夏陽街道辦事處強制拆除，大量物品損害在房屋內。周某多次找到青浦區夏陽街道辦事處討要說法，均被拒絕。
北京京云律師事務所接受周某的委托之后，立即約談周某，詢問關于房屋的性質，來源，強拆的經過，了解事實之后，迅速整理案件證據材料，起訴確認青浦區夏陽街道辦事處強拆行為違法。在法院的積極組織下，青浦區夏陽街道辦事處給予周某80萬的補償。
張家是北京順義某村村民，1999、2004、2009、2018先后四次與村里簽訂《豬場承包協議》，到拆遷時為止，承包合同還有16年才到期。豬場占地面積7000平，建筑面積2000平，有豬2000頭。順義區在該地建學校，村委會打算和張家解除承包合同，一分錢不予補償。張家不服找到了京云律師事務所。
張家找到京云律所時解除合同一審已經敗訴，律師從拆遷項目入手，發現此時，這個項目才剛剛申請立項，遠沒有到開始拆遷時。律師抓住這點啟動了相應的行政訴訟程序，并與順義區政府和國土資源局進行了多次談判。最終順義政府答應給與張家補償1500萬元！
林大在福建廈門某村承租了30畝地用做果園，廈門北站隧道占地拆遷。政府想把林大果園里的土地及地上附著物拆除，還欺騙林大說要為林大提供一份補助，但是補助要以項目附屬物補助協議的名義簽署。林大不知實情，簽字了。
等到發現了事情不對勁時距離簽署協議已經超過6個月了，超過了行政復議時效。但劉律師認為，被告并未告知訴權，所以應該適用1年的時間。 在律師的努力下，法院最終判定林大寫的協議無效。
姜某是山東省魚臺縣下屬某村的村民，全家承包了6畝地，用于耕種、養殖以及家庭居住。但是就在去年年中的一天，一群身份不明之人，將姜某一家強行帶離房屋，并用相關的機械設備強行拆除。
姜某家人，于當天及第二天，多次打電話報警求救，但是警察卻在這兩天內，沒有出現過一次！非常失望的姜某找到了京云律師事務所，我所接到案件后極為重視。把公安局告上了法庭。駁斥了公安認為事件不符合立案條件。最終，法院判定了公安局對姜某報案形象的處理行為違法，并責令公安局要在判決生效30日內對本案作出重新處理。
2018年，經村委會同意，耿某簽訂土地流轉合同，承包期限至2027年年末。2020年4月，村委會通知耿某，要對其承包地內的建筑物及農業設施進行騰退拆除，但給出的補償僅為每平方米240元，耿某認為補償過低拒絕騰退。
2020年8月未經過任何法定程序的前提下，悍然組織人員非法破壞耿某承包地圍墻大門，強行進入耿某承包地內，將相關養殖用房等建筑進行拆除。耿某找到了京云律師事務所，律師經過調查發現，政府騰退缺少關鍵性的文件。面對這種嚴重違法的情形，辦案律師立刻著手草擬行政起訴狀，請求確認有關部門對耿某承包地上建筑拆除的行為違法。 經過律師的多方努力，區政府、區國土資源局、鄉政府以及村委會與耿某進行了多次協商，最終雙方達成一致的補償方案。
周某未收到任何文件的通知，房屋被青浦區夏陽街道辦事處強制拆除，大量物品損害在房屋內。周某多次找到青浦區夏陽街道辦事處討要說法，均被拒絕。
北京京云律師事務所接受周某的委托之后，立即約談周某，詢問關于房屋的性質，來源，強拆的經過，了解事實之后，迅速整理案件證據材料，起訴確認青浦區夏陽街道辦事處強拆行為違法。在法院的積極組織下，青浦區夏陽街道辦事處給予周某80萬的補償。
馬先生2015年從山東省煙臺市技術開發區某村承包了一塊2畝左右的農用地，并與村委會簽訂了正式的承包合同，從事起了畜牧養殖業。2021年，城管執法局認為馬先生的養殖場沒有依法取得《建設工程規劃許可證》，在沒有下發任何文件的情況下強制拆除了馬先生家的養殖豬舍。拆除的過程中該區域所在的街道辦事處也參與了強拆。
張律師和馮律師仔細分析了案件材料后發現此案缺乏法律依據，存在重大程序和實體行政行為違法情況。立即啟動了行政訴訟程序。庭審中，我方提供了一系列的證據證明我方經營養殖場完全是符合法律規定的。 最終法院 確認被告技術開發區城市管理行政執法局、街道辦事處強制拆除原告承地內養殖豬舍建筑的拆除行為違法。
家住北京市徐匯區劉女士，房屋從2004年就被納入拆遷范圍，2021年該項目重新啟動，劉女士認為評估價格過低，但拆遷部門態度強硬，連續申請了兩次裁決。申云律師團隊接受委托后，律師迅速開展工作經過調查取證，評估報告中顯示的評估時點為2009年，已經遠超拆遷期限，安置房并未落實。
在律師團隊的推動下，第一次談判即見成效，短短幾個月，經過幾輪協商談判，申云律師團隊幫助當事人迅速提高了補償，當事人最終與拆遷部門簽訂了補償協議。
2021年10月份，居住在江蘇省泰州市花園北路楊先生家的房屋被納入舊城改造范圍，由于補償方案遠低于相應的市場價格，經過幾次談判不了了之后區政府找來了無權第三人楊先生的哥哥簽字后便組織人員強拆了該房屋。不得已楊先生隨后找到律師來維護自己的權益。
經過分析案情并啟動相應的調查程序過后，律師認為本次項目沒有相應合法手續，，從程序再到合法性上都存在著嚴重的問題，在后續通過訴訟以及復議與申請監督等手段多重施壓，最后區政府不得不承認自己的違法強拆行為并與楊先生達成了具有誠意的賠償方案。
胡先生在安徽省擁有一處宅基地并建有房屋。2017年該地區列入城中村改造項目，2019年，征遷辦發出通知，要求原告自行搬離，逾期視為放棄權屬。2021年于先生的房屋被強行拆除。
上申云律師認為，胡先生的房屋是合法建筑，根據法律規定，征收中的合法建筑行政部門不能強拆，而是由法院作出裁決。征收房屋應在補償后申請法院強拆。最終法院支持了該觀點，判決區政府拆除胡先生房屋的行政行為違法。
周某未收到任何文件的通知，房屋被青浦區夏陽街道辦事處強制拆除，大量物品損害在房屋內。周某多次找到青浦區夏陽街道辦事處討要說法，均被拒絕。
北京京云律師事務所接受周某的委托之后，立即約談周某，詢問關于房屋的性質，來源，強拆的經過，了解事實之后，迅速整理案件證據材料，起訴確認青浦區夏陽街道辦事處強拆行為違法。在法院的積極組織下，青浦區夏陽街道辦事處給予周某80萬的補償。
周先生在山西省長治市擁有合法房屋，因棚戶區改造項目，周先生的房屋被納入拆遷范圍，但就安置拆遷補償問題，拆遷雙方一直無法達成一致。后來，周先生收到某國土局作出的《行政處罰決定書》，認定周先生的宅基地屬于違法占地，責令周先生在15日內拆除房屋、退還土地。
周先生為了維護自身的權益委托了京云律師事務所的律師幫他維護合法權益，申云律師介入以后，迅速開展調查取證工作。最終，山西省區人民法院支持了申云律師的觀點，判決：撤銷某國土局作出的《行政處罰決定書》
趙女士早年申請獲批宅基地，后因生活拮據無錢建房，遂讓給同村交好的劉女士一家建房使用，十多年過去了，趙女士家里經濟條件好轉想重新自建房，卻遭村委拒絕，理由是當年已經申請過宅基地就無權再申請了。
趙女士只好找劉女士要求返還宅基地卻遭拒絕。20年，該房被征收，劉女士拿到近300萬元的拆遷款。趙女士在我所律師的幫助下，以不當得利起訴劉女士，最終拿回了拆遷補償款。
家住安徽省池州市某村的王先生是本村村民，在該村擁有合法的宅基地及房屋,并一直在此居住經商。2021年4月18日,池州市市某區人民政府作出房屋征收決定，李先生的房屋在征收范圍內。因征收補償不合理，沒有簽署征收補償協議。為加快拆遷進度，區城管局將李先生的房屋認定為違法建筑。無奈之下李先生委托了律師處理本案。
律師認為，區城管局作出的《限期拆除通知書》及強拆行為該強拆行為系在王先生六個月訴訟期限未屆滿的情況下實施的,程序上存在嚴重問題。法院最后支持了律師的觀點，確認政府違法并賠償王先生相應損失。
夏某與某村辦企業約定租用十畝土地用于開廠，后區里拆遷需要拆除所建房屋，但因補償事宜未達成協議。2021年7月，鎮政府貼《限期拆除通知書》認定夏某的房屋屬違法建設，限其限期自行拆除。一周后鎮政府又向夏某下發《強制拆除決定書》，決定于三日后對其違法建筑予以強制拆除。
咨詢律師后，夏某按照律師意見提起行政復議。最終區政府作出決議，認為鎮政府的行政行為無依據和證據，夏先生的拆遷補償談判也因此進入了有利的新階段。
周某未收到任何文件的通知，房屋被青浦區夏陽街道辦事處強制拆除，大量物品損害在房屋內。周某多次找到青浦區夏陽街道辦事處討要說法，均被拒絕。
北京京云律師事務所接受周某的委托之后，立即約談周某，詢問關于房屋的性質，來源，強拆的經過，了解事實之后，迅速整理案件證據材料，起訴確認青浦區夏陽街道辦事處強拆行為違法。在法院的積極組織下，青浦區夏陽街道辦事處給予周某80萬的補償。
業主維權
房產糾紛
家庭房產
拆遷維權